maanantai 13. syyskuuta 2010

Itä-Viron kierroksella

Päätimme yhdessä kollegoiden kanssa lähteä omatoimimatkalle Itä-Viroon. Lähes kaikki olivat entuudestaan käyneet Tartossa, mutta Narva ja sen ympäristö Itä-Virumaa olivat useimmille käymätön paikka. Seudun turismi-kiinnostavuutta oli selvästi yritetty lisätä ja siinä onnistuttukin. Toisaalta alueen sijainti syrjässä Viron, EU:n ja Naton itärajalla sekä alueen neuvostoliittolaisperäinen ja venäjänkielinen väestö ylipäänsä asettavat vaikeasti voitettavia esteitä alueen kehittymiselle.

Lyhyesti matkasta. Se alkoi aamuyöllä kotikonnuilta omilla ajoneuvoilla, klo 10.30 Helsingistä lautalla Tallinnaan ja tila-auton vuokraamisella Tallinnan satamasta. Ja sitten itää, Sinimäkiä ja Narvaa kohti, jonne saavuimme pitkän päivän päätteeksi. Seuraavana päivänä havainnoimme Narvaa ja sen ympäristöä tarkemmin ja matkasimme Peipsijärven ja Äksin kunnan Suomen poikien -museon kautta Tarttoon. Tartossa kävimme Tarton rauhanneuvottelun tapahtumuspaikalla ja KGB-sellimuseossa. Takaisin sitten Tallinnaan, jossa luovutimme ajoneuvon, yövyimme ja vierailimme Miehitysmuseossa, pronssisoturipatsaalla ja Merimuseoissa.


Sinimäet - Viron "Ihantala"

Sinimäet ja niiden suurtaistelu heinä-elokuussa 1944 kuuluvat olennaisena osana Viron itsenäistymisprosessiin, olkoonkin että Viro oli silloin Saksan miehittämä ja sen hallinnon alainen. Virolaiset olivat kuten Suomikin pakotettuja valitsemaan kahden pahan, kansalllissosialistisen Saksan tai bolsevistisen Neuvostoliitton välillä. Virolaiset osasivat jo verrata. Neuvostoliiton miehityksen ja siihen liittyvän kurimuksen virolaiset jo tunsivat. Saksalaiset olivat ainoa vaihtoehto sen toistumisen välttämiseksi.
Klikkaa kuvia

Sotilaallinen kehitys alkoi Leningradin (Pietari) piirityksen lopullisesta murtumisesta 27.1.1944. Puna-armeijan 2. iskuarmeijan joukot löivät saksalaiset Leningradin laitamilta ja olivat jo helmikuun 1944 alussa tunkeutuneet Viron maaperälle Narvajoella. Jäljempänä enemmän siitä. Joka tapauksessa heinäkuun lopulla (25.-26.7.1944) saksalaisten joukot vetäytyivät Sinimäelle ns. Tannenberg-linjalle, joka oli paitsi luonnonmuodostama myös varustettu ja historiallinen linja idän suunnasta tapahtuvaa hyökkäystä vastaan.

Taisteluun osallistui runsaasti virolaisia sotilaita. He olivat Saksan miehitysaikana joko pakko-otettuja tai vapaaehtoisesti liittyneitä Waffen-SS rintamajoukkoihin. Ja erityisesti niitä virolaisia vapaaehtoisia, jotka vasta Viron viimeisen laillisen hallituksen pääministeri Jüri Uluotsin kehotuksesta helmikuussa 1944 liittyivät Saksan joukkoihin, Viron säilyttämiseksi ja varjelemiseksi neuvostovallalta.

Joka tapauksessa nämä joukot, jotka koostuivat virolaisten sotilaiden lisäksi saksalaisista, hollantilaisista, tanskalaisista, norjalaisista, ruotsalaisista ym. eurooppalaisten maiden sotilaista löivät puna-armeijan todellisen ja massiivisen yrityksen valloittaa Viro. Stalin oli antanut käskyn, että Viro oli ehdottamasti valloitettava 17.2.1944 mennessä. Viron valloituksella ja Helsingin ja Tallinnan terrori-ilmapommituksilla oli tarkoitus vaikuttaa myös Suomeen, jolle Neuvostoliitto esitti madame Kollontayn välityksellä ja sitten Moskovassa Paasikivelle (3/1944) antautumis- ja rauhantekovaatimukset.

Puna-armeijan tappioiden kaatuneina, haavoittuneina ja kadonneina arvioidaan Sinimäen taisteluissa olleen 170.000 sotilasta, joista.Mart Laarin mukaan 36.000 kaatuneina. Yhdessä venäläisten "veljeshaudassa" on varmuudella 16.000 kaatuneen neuvostosotilaan ruumiit. Sanalla sanoen käsittämätön määrä ihmisiä. Saavutettu torjuntavoitto hävittiin lopulta strategisista syistä. Itse Aatu määräsi syyskuun 1944 puolivälissä Viron mantereen tyhjennettäväksi saksalaisista joukoista, koska puna-armeijan joukot olivat jo Riian luona.

Sinimäkien taisteluiden symbolinen merkitys Virolle on suuri. Se osoitti, että maa ei vapaaehtoisesti halunnut alistua neuvostovallan alle. Mutta pieni maa liittoutumattomana ei lopulta koskaan pärjää suurvallalle. Tämän sietäisi nykyään myös Suomen muistaa. Viro on Naton jäsen toisin kuin Suomi.    

Monikansallinen muistomerkki huom vahingot.
Saavuimme taistelupaikalle rakennetulle muistomerkille saksalaisjoukkojen - III SS-Panssariryhmän (armeijakunta) - erillisen muistomerkin kautta, joka sijaitsee Tallinna-Narva -valtatien nro 1 varrella. Sinimäillä tessuansa ulkoiluttanut virolainen kuntoilija tervehti meitä kohteliaasti.
Toisin kuin edellisen kerran paikalla käydessäni 8/06, nyt Sinimäelle oli rakennettu kunnon opasteet. Tallinnan suunnasta jo Sillamäen kaupungin itälaidasta valtatieltä nro 1 lähtee tie viistosti etuoikealle (helppo missata) ja puolestaan idästä Narvan suunnasta paikkaa lähestyttäessä on kunnon viitat vasemmalle. Tällöin kuitenkin ei pidä jatkaa suoraan vasemmalle, vaan kääntyä heti oikealle valtamaantien suunnassa kulkevalle tielle.

Sinimäellä järjestetään joka vuosi virolaisten toimesta arvokas muistotilaisuus. Tätä isänmaallista tapahtumaa jotkut kiihkoilevat venäläiset ja muut venäläismieliset antifasistit koettavat joka vuosi häiritä alkeellisilla ja moraalittomilla provokaatioillaan. Pronssisoturi-mellakoiden (huhtikuu 2007) jälkeen Sinimäkien muistomerkit tuhottiin so. muistokivet katkaistiin ja niitä ammuttiin käsiaseella. Paikalla käydessämme vahingot oli korjattu mutta vahingontekojen jäljet yhä näkyivät - muistutuksena yhä jatkuvasta vihanpidosta ja halveksunnasta Viroa ja sen historiaa kohtaan.


Narvassa ja sen ympäristössä

Saavuimme Narvaan ja Narva-hotelliin iltasella kuuden maissa. Matkalaisia selvästi rasitti. Mutta onnistuneen majoittumisen jälkeen nautimme virvokkeita, jotka antoivat hetkellistä intoa seurueen jäsenille. Seurueemme pitkäpartaisin jäsen oli edellisenä päivänä saapunut mahavaivaisena Itä-Karjalan reissultaan suoraan mukaamme. Mutta silti hän jaksoi kunnialla osallistua illan hämyssä kävelyretkellemme.

Narvan kaupunki ja Hermannin linna

Kävelimme suoraan Narvajoen rantamilla sijaitsevalle Suuren Pohjansadan Narvan taistelun 1700 muistomerkille ja tarkkailemaan, miten rajalla eletään. Melko kapean mutta vuolaan Narvajoen takana sijaitsivat Venäjä ja Iivananlinna (Ivangorod).

Sattuneesta syystä jouduimme käväisemään takaisin hotellilla, mutta sitten menimme ruokailemaan kreikkalaiseen ravintolaan. Se oli toinen niistä kahdesta kerrasta, kun jouduin matkallamme Viron maaperällä puhumaan venättä. Ylipäätään rauhallista ja hiljaista oli torstai-illan elo ja meno Narvassa.

Aamulla lähdimme hyvissä ajoin liikkeelle Narvan eli Hermanin linnaan. Eipä siellä muita ollut. Itse painotin suomalaisten vapaaehtoisten muistolaattaa linnanmuurin sisäseinässä. Eräs sukulaiseni Usko Verneri Sillanpää, oli tammikuussa 1919 osallistunut 1. suomalaisen vapaajoukon tekemään Narvan valloitukseen monen muun jutun lisäksi. Hän oli mm. veturinkuljettajana Aatun vieraillessa Mannerheimin 75-vuotispäivillä Imatran Immolassa 4.6.1942. Linnan tiloissa oli ravintola ja museo, joissa emme kuitenkaan käyneet.


Hermannin linna on rakennettu tanskalaisten toimesta 1200-luvun alkupuolella. Tanskalaiset myivät Narvan kaupungin linnoineen saksalaiselle ritarikunnalle noin 1350. 1500-luvun puolivälin aikaan tienoota isännöivät lyhyen aikaa venäläiset moskoviitit. 1580-luvulla alkoi Viron ruotsalaisaika, joka oli paitsi onnellista rauhan aikaa myös Narvan taloudellisen ja muunlaisen menestyksellisen kehityksen aikaa 1600 loppuun asti. Tämä aikakausi päättyi venäjän tsaari Pietari I laajentumissotaan, 1704 venäjä valloitti Narvan ja Viron. Siitä alkoi Viron venäläis-saksalainen maaorjuuskausi, joka päättyi lopulta Viron itsenäistymiseen 24.2.1918.

Hermannin linna vaurioitui pahoin helmikuussa 1944 neuvostoilmavoimien tuhotessa ilmapommituksilla käytännössä koko Narvan keskiaikaisen ja barokkityyllisen vanhan kaupungin. Onneksi vanhat kuvat ja piirrokset jäivät muistuttamaan entisestä. Nykyään linna on arvonsa edellyttämällä tavalla restauroitu ja toimii erilaisten tapahtumien järjestämispaikkana. Muu kaupunki sitä vastoin muistuttaa siistinäkin vähän neuvostolaista rähjälää lukuun ottamatta huolellisesti hoidettua jokivartta linnan ympäristössä.

Hermannin linnan kupeessa sijaitsee virallinen rajanylityspaikka, josta pääsee "paratiisin puolelle" ajoneuvoilla tai yksinkertaisesti vain kävelemällä siltaa pitkin Narvajoen yli Ivangorodin venäläiseen rajakaupunkiin. Vitsailimme, että kaksi seurueemme venäjän pitkänviisumin omaavaa jäsentä olisivat voineet piipahtaa hankintamatkalla naapurimaassa. Joka tapauksessa kävellen sinne päin meneviä rajanylittäjiä oli linnassa vierailumme aikana ennättänyt muodostua yli 50 metrin pituisen jonon verran. Mutta ajoneuvoliikennettä oli todella vähän verrattuna kotimaisiin raja-asemiimme.
Arvioni mukaan merkittävä osa jonottavista ihmisistä oli ns. harmaapassilaisia (серопаспортников) eli entisiä Neuvostoliiton kansalaisia (loppui 1991). Heillä ei ole Viron eikä Venäjän tai muun maan kansalaisuutta. Heillä on kuitenkin oikeus asua ja oleskella Virossa, matkustaa vapaasti EU:n alueella ja myös Venäjälle. Kansalaisuutta vailla olevien status on heidän oma valintansa ja jo heidän suuri lukumääränsä noin 100.000 osoittaa, että heillä ei taida olla mitään halua tai tarvetta hankkia asuinmaansa kansalaisuuta, kun ilmankin pärjää vallan hyvin. Venäjä on yrittänyt kaupitella kansalaisuuttaan harmaapassilaisille huonolla menestyksellä. Venäjän kansalaisia Virossa asuu 95.000 (2006). Siitä näet seuraa enemmän ongelmia ja elämä Viron puolella on parempaa kuin Venäjällä tai välittömästi Narvajoen itäpuolella Ivangorodissa. Tämän venäläiskaupungin asukkaat lähettivät vuoden 2010 alussa  Venäjän presidentti Medvedjeville anomuksen, että kaupunki haluaisi liittyä Viroon. Vastausta ei ole tietääkseni kuulunut.  

Narvan väestöstä lähes 90 % puhuu äidinkielenään venäjää. He ovat peräisin eri puolilta entistä Neuvostoliittoa, sen tarkoituksellisesti sinne asuttamina vuoden 1944 jälkeen. Kaupungin asukasluku on taantunut Viron uudelleen itsenäistymisen tienoon (1990) 82.000 nykyiseen 65.000 asukkaaseen.

Seudun taloudellinen tulevaisuus ei kuitenkaan näytä synkältä. Suomalais-Virolainen yhteisyritys rakentaa parhallaan Narvan lähistölle öljynjalostuslaitosta, joka perustuu uuteen suomalaiseen patentoituun teknologiaan. Tällä menetelmällä Virosta voi tulla oikea öljyvaltio. Palavasta kivestä eli alueella esiintyvästä öljyliuskeesta arvioidaan saatavan noin 2 miljoona barrelia öljyä vuodessa.  

Narvanjoen saksalaisella sotilashautausmaalla ja neuvostotankki-muistomerkillä

Lähdimme Narvan kaupungista Narvajoen vartta kulkevaa tietä pohjoiseen Narvajoesuun suuntaan. Ensimmäisenä pysähdyimme saksalaiselle sotilashautausmaalle (uudelleen perustettu 1999), jonne on haudattu noin 4.000 saksalaisjoukoissa 1941-44 taistelutta sankarivainajaa.

Hautausmaan muistomerkit ja ristit oli pystytetty saksalaisella täsmällisyydellä ja hoidettu erinomaisesti. Puna-armeijan joukkojen tapana oli muuten ensitöikseen tuhota tankeilla yliajamalla saksalaisten sotilashautausmaat eikä niitä lainkaan kunnioitettu myöhemminkään kuin vasta maiden itsenäistyttyä neuvostovallasta. Läheiseltä Siivertsin Hermannin linnoituksen sotilashautausmaalta oli kaikki metalliset ristit katkottu ja Viron vapaussodan muistomerkki tuhottu (uudelleen pystytetty 1996). Näinhän on tapahtunut myös venäläisten suomalaisilta valtaamilla alueilla karjalankannaksella, Laatokan-Karjalassa, Sallassa ja Petsamossa sekä suhteellisen läheisillä Suomenlahden saarilla.

Narvajoen alueella taisteltiin rajusti Leningradin piirityksen murtumisen jälkeen helmi-maaliskuussa 1944. Saksalaiset ja virolaiset vapaaehtoisjoukot löivät vastahyökkäyksellään kiivaissa taisteluissa puna-armeijan joukot Narvajoen taakse. Venäläiset onnistuivat suurin tappioin säilyttämään pari alueellisesti mitätönsä sillanpääasemaa Narvajoen länsirannalla, joista yhdestä on muistutuksena Viron ainoa T-34 -neuvostotankki muistomerkki Narvajoen rannassa pari kilometriä saksalaisten sotilashautausmaasta pohjoiseen.

Kuvassa matkatoverit lukevat neuvostototuutta muistomerkin laatasta. Siinä väitetään, että puna-armeija olisi tehnyt paikalla läpimurron 25.-26.6.1944. Todellisuudessa saksalaisjoukot oma-aloitteisesti ja tarkoituksella vetäytyivät tuolloin 20 km:ä länteenpäin Sinimäkien Tannenberg-linjalle. Venäläiset valmistautuivat hyökkäykseen Narvajoki-linjalla, mutta sen ja massivisten tykistökeskitysten alta saksalaiset olivat jo oppineet poistumaan tappioita välttääkseen ja erit. taktisista syistä. Iivana huomasi vetäytymisen ja seurasi välittömästi kannoilla.

Verrattakoon, että kun saksalaisjoukkojen kokonaistappiot (kaatuneet, haavoittuneet ja kadonneet) helmi-maaliskuussa 1944 käydyissä taisteluissa olivat noin 45.000 sotilasta, niin puolestaan neuvostojoukkojen tappiot alueella olivat Tallinnan miehitysmuseon videoselostuksen mukaan arviolta 175.000 sotilasta. Suurtaistelun hinta oli inhimillisesti hirvittävä. Mutta niin olivat Neuvostoliiton tavoitteetkin: Viron bolsevoiminen ja rankaiseminen, mikä sitten tapahtui syyskuussa 1944 saksalaisjoukkojen vetäydyttyä Viron manneralueelta.

Siviilien kärsimyksiä ja menetyksiä ei tilastoida sillä järjestelmällisyydellä kuin sotilaiden. Venäläisjoukoille oli annettu ohjeeksi tuhota myös siviiliväestö, kun he nyt pitkästä aikaa sodan alkamisesta hyökkäsivät vieraalle maalle. Käytännössä koko Narvan alue tyhjeni pysyvästi virolaisesta väestöstä pakenemalla ennen venäläisten saapumista. Näin tapahtui myös menetetyillä suomalaisalueilla 1940 ja 1944. Neuvostoaikana vuoden 1944 jälkeen virolaisten paluu takaisin kotiseudulleen estettiin ja Narvan seutua asutettiin eri puolilta Neuvostoliittoa peräisin olevilta asukkailla. Sen seuraukset näkyvät yhä asutusrakenteessa. Olisiko suomalaisilla evakoilla ollut mahdollisuus palata kotiseudulleen, jos Suomi olisi miehitetty. Tämän neuvostokäytännön mukaan ei olisi.

Narvajõesuussa ja Merikülässä

Narvajõesuu sijaitsee kirjaimellisesti Narvajoen suussa Suomenlahden rannalla Viron koillisimmassa kolkassa. Paikkaa kutsutaan Viron "terijoeksi" entisen huvila-asutus kulttuurin ja upean hiekkarannan vuoksi. Paikakunnalle on rakennettu varakkaiden hulppeita kesäasuntoja ja muutama uusi hotellikin neuvostoaikana 1958 valmistuneen sanatorion lisäksi.

Yövyin tuossa neuvosto-funkkistyylisessä hotellissa vuonna 2006. Lattioiden kiusallisen äänekäs narina kertoi koruttomasti rakentamisen, rakentajien ja rakennustarvikkeiden laadusta. Neuvostoaikaan paikkakunnalla majailivat kommunistisen puolueen nuorisojärjestöt ns. pioneerit ja Leningradin alueen tuotantolaitosten työntekijöitä. Niiden kehnolaatuiset kerrostalot olivat muuttuneet autioiksi aavetaloiksi, jotka eivät suinkaan kaunistaneet kylänraittia.

Suuntasimme merenrannan suuntaisesti kulkevaa rantatietä länteen Merikylää kohden. Varsinainen kylä tuhoutui kevään 1944 Narvan seudun taisteluissa. Paikalla oli neuvostoaikainen sotamuistomerkki meridesanttien eli puna-armeijan merijalkaväen hyökkäyksestä. Tämä hyökkäysosasto tuhottiin saksalaisten ja virolaisten vastahyökkäyksessä kokonaan. Vangiksi saaduilta puna-armeijan upseereilta kuultiin käskystä tuhota myös kohdattava siviiliväestö. Natsirikollinen Goebbels kaipasi Stalingradin tappion jälkeen totaalista sotaa, tälläistä se sitten oli.


Tarttoa kohti - Jõhvissä, Mustveessa ja Suomen poikien museossa Äksissä

Ajoneuvoon noustuamme ja luovutettuani kuljettajan tehtävät toiselle matkasimme ensimmäiseksi Jõhviin. Tässä vilkkaalta ja virolaisemmalta vaikuttavassa kaupungissa teimme elintarvikeostoksia. Kaupungista suuntasimme etelään Tarttoa kohti valtatie nro 3 pitkin. Tie oli ajettavassa kunnossa ja matka eteni sen ja uuden kuljettajan raskaan kaasujalan vuoksi rivakasti. Jopa niin sypäkästi, että ohitimme huomaamatta Peipsijärven pohjoisrannan Kauksissa - Kurussa, jossa oli tarkoitus paistella makkaraa nuotiolla. Totesimme tapahtuneen vasta Mustveessä. Etsiskelimme siellä Peipsijärven rannalta (Чудское Озера, so. Tsuhnien järvi) nuotiopaikkaa tuloksetta. Kaikenlainen tulen virittämien tai muu leiriytyminen oli opastetaulujen mukaan kiellettyä. Siinä me tsuhnat sitten seisoimme järvemme rannalla tsuhnamaisesti so. typerän tuppisuina.

Mustveessä oli meneillään purjevenekisa tai regatta. Aurinkoinen ilma ja muut sääolot olivat ihanteelliset sitä varten. Paikalla oli turisteja meidän suomalaisten lisäksi Latviasta ja Venäjältä. Omatoimiruokailu oli siis poissuljettua ja noudatimme sivistysmaan perusteltua lakia tarkoin. Menimme ruokailemaan paikalliseen merirosvoravintolaan. Täällä joutui taas posmottamaan ryssäksi. Paitsi että ravintolassa oli asiakkaina venäjänkielinen äänekäs seurue myös ravintolan palvelukulttuuri oli sieltä peräisin. Kun seurueemme oli pistänyt persiinsä penkkiin, tarjoilijatar vain kurkki baaritiskin takaa, että mitähän tuo sakki oikein haluaa. Vihdoin älyttyämme paikallisen tavan, menimme baaritiskille tilaamaan liitutaululle kirjoitetusta päivän menuusta. Seurue hiljeni ruokailun ajaksi ihmeellisesti, mutta sitten alkoi taas juttu luistamaan.

Seuraava etappimme oli Suomen poikien museo, joka sijaitsee noin 20 km:ä Tarton pohjoispuolella Äksin kunnassa Saadjärven rannassa. Ei sinne ollutkaan niin yksinkertaista löytää. Oikaisimme tieltä nro 3 Äksin suuntaan ja kylä löytyi helposti. Mutta taas posottelimme sen oikean ja viitallisen museolle kääntyvän risteyksen ohi. Ei kun ympäri ja viimein saavuimme kylän keskuspaikkaan. Mitään kylttejä ei siellä näkynyt. Menin kyläkaupasta kysymään ohjetta. Kivannäköinen vosu näytti minulle sormellaan ylös kattoon päin. Huomattuaan, että ohje ei mennyt perille, hän lähti näyttämään ulkokautta, että museo sijaitsi kaupan yläkerrassa kunnanviraston tiloissa.

Kaupan myyjä kutsui paikalle ystävällisen naispuolisen kunnantyöntekijän, joka peri meiltä pääsymaksut ja aukaisi museon oven. Seurue tarkasteli ajatuksiinsa uppoutuneina museoesineitä, valokuvia ja dokumentteja, sotarekvisiittaa, rekonstruoitua korsua, kunnes yksi huomasi, että kotipuolen kokoomuksen paikallisyhdistys oli tehnyt lahjoituksen museolle. Sattuman johdattamana sen lahjoittaja kuului seurueeseemme. Yllätys se oli hänellekin, sillä hän ei tiennyt sen päätyneen tähän museoon.

Seurueemme jäsen oli lahjoittanut muistoesineen, puheenjohtajan nuijan kiinnitettynä puutauluun, 1990-luvun puolivälissä kuuluisalle suomenpojalle, JR 200 vänrikki Sven Iselle. Hän palveli everstiluutnantiksi asti Viron itsenäisyyden puolustusvoimissa. Ise muuten sai Suomen pojille teloituksen ohella yleisen ja kuolemantuomioon verrattavan rangaistuksen neuvostovallalta, 25+5 so. 25 vuotta vankileiriä Siperiassa ja 5 vuotta karkoitusta eli ilman oikeutta palata kotiseudulleen. Kuolemantuomion Ise vältti jäämällä venäläisten kynsiin vasta vuonna 1947. Hän jäi kiinni Suomessa kommunistien johtaman punaisen Valpon pidätettyä ja luovutettua hänet Neuvostoliittoon.

Suomen pojat (n. 3500) olivat Suomen armeijassa 1943-44 vapaaehtoisina asepalvelleita virolaisia miehiä. He pakenivat Virosta Suomeen ensimmäisen neuvostomiehityskauden 1939-1941 ja saksalaismiehityksen 1941-44 aikana. He palvelivat Suomen laivaston lisäksi heitä varten erityisesti perustetussa yhtymässä, kaksi pataljoonaisessa jalkaväkirykmentti JR 200:ssa. Taisteluihin tämä joukko-osasto osallistui karjalankannaksella 1943- 44. Viroon he palasivat puolustamaan isänmaataan elokuussa 1944, jossa he osallistuivat taisteluun puna-armeijaan vastaan juuri tällä Tarton pohjoispuolisella alueella, missä museo sijaitsee. Vapaaehtoisten toiminta konkreettisesti osoittaa, että virolaiset eivät hyväksyneet niin neuvostovaltaa kuin  saksalaistenkaan hallintoa, joiden pakkovärväystä tai vankeutta he Suomeen pakenivat. Tarkemmin Suomen poikien tarinasta voit lukea klikkaamalla tätä linkkiä: Soomepoisid

Päätimme museovierailun ostamalla Eestin legioonan t-paidat á rapiat 10 €. Ne kainalossa läksimme tyytyväisinä läheistä Tarton kaupunkia kohden. Tuo paita päällä on tämäkin juttu sitten kirjoitettu.


Tartossa - Tarton rauhan solmimispaikalla ja KGB:n sellimuseossa

Olimme varanneet majoituksen Tarton vanhan kaupungin keskustasta sijaistsevasta Tampere-Majasta. Tampere on Tarton ystävyyskaupunki. Tampere-Maja -säätiö omistaa Tarton yliopiston lähellä Ülikoolikadulla sijaitsevan rakennuksen, jossa on majoitus- ja näyttelytilaa sitä tarvitseville. Seurueellamme oli käytössään kaksi 4 hengen tilavaa ja tarkoituksen sopivaa, mukavuuksilla varustettua huonetta. Illalla kävimme myös alakerrassa varaussaunassa, jonka jälkilöylyissä pistimme taas kerran maailmanhistorian järjestykseen.

Iltasella lähdimme ihailemaan Tarton kaunista vanhaa kaupunkia ja sen halki virtaavaa Emajokea, joka laskee lopulta Peipsijärveen. Venäläiset neuvostojoukot polttivat elokuussa 1941 koko Tarton kaupungin ja se kärsi vaurioita myös taisteluissa. Mutta hyvin keskiaikaiset rakennukset kestivät tälläisenkin neuvostokäsittelyn. Kaupungin suurta tuhoa on sen nykyisen erinomaisen kunnon perusteella vaikea uskoa, ellei siitä tietäisi.

Parhaillaan kaupungissa vietettiin Emajogi-festivaaleja ja kansaa oli liikenteessä tavallista enemmälti. Istahdimme joenranta-terassille, jossa nautimme myyntikojusta ostettua savustettua ja herkullista sianlihaa. Palasimme majalle, mutta osa seurueesta jaksoi vielä resuta vanhassa Rüütikellari-ravintolassa.

Aamutoimien ja -palan jälkeen lähdimme etsimään rakennusta, jossa oli neuvoteltu ja solmittu itsenäisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän valtuuskuntien välillä Suomen tasavallan ensimmäinen rauhansopimus. Se tunnetaan solmimispaikkakunnan mukaisesti Tarton rauhana 14.10.1920. Vaikka innokkaimmat isänmaan ystävät jo tuolloin nimittivät sitä häpeärauhaksi, eduskunta ratifioi valtiosopimuksen Suomen tasavaltaa sitovaksi 11.12.1920. Sellaisenaan sopimus oli voimassa ja määritti Suomen ja Neuvostoliiton välisen rajan talvisodan päättäneeseen Moskovan pakkorauhaan 13.3.1940 saakka.

Rakennus tunnetaan 1902 valmistuneena Seltsin talona, joka sijaitsee Kastani- ja J. Tõnissoni -kadun risteyksessä (liikenneympyrä). Talo on edelleen Suomeen liittyvässä käytössä. Rakennuksen pihamaalla oli Tarton rauhasta kertova informatiivinen muistomerkki rauhasta ja sen tekijöistä. Laulumiehemme kajautti Jääkärinmarssin tämän historiallisen ja Suomelle tärkeän paikan vierailun kunniaksi ja Tarton rauhan rajojen menetyksestä kumpuavan tappiomielialan karkottamiseksi.

Seuraavaksi jatkoimme ns. harmaalle talolle. Tässä paikassa sijaitsi Neuvostoliiton pahamaineisen turvallisuuspoliisin NKVD:n (7/1940-8/1941) ja (N)KGB:n 8/1944-1990) toimitilat. Rakennuksen alakertaan oli perustettu lahjoitusvaroilla KGB-sellimuseo. Paikan karmivuus eristysselleineen, kidutustuoleineen ja muusta neuvostoterrorista kertovine esineineen ja näyttelyineen hyysi hymyn sinisilmäisimmältäkin tsuhnalta. Ostimme paikalta postikortteja ja paikan toiminnasta kertoneen kirjasen "Crimes of communism and struggle for Estonia´s freedom".

Harmaan talon parkkipaikalla oli muistomerkki Momento Mori, joka kertoo Neuvostoliiton ja Venäjän miehityksen kestäneen 17.6.1940 - 31.8.1994. Usein unohdetaan, että venäläiset, joukot poistuivat itsenäistyneestä Virosta vasta 1990-luvulla. Mihin niiden läsnäolo ja sen oikeutus oikein on perustunut, se ihmetyttää vieläkin. Iso valtio ei pienten naapurivaltioiden oikeuksistä piittaa, jonka varsinkin Viro on saanut huomata mainittuna pitkitettynä miehityksenä, poliitisena panostuksena ja siinä, ettei Venäjän federaatio ole vieläkään palauttanut Narvan ja Petserin suunnalla niitä rajoja takaisin, jotka vallitsivat ennen neuvostomiehitystä ja kansainvälisen- ja valtiosääntöoikeuden vastaista Viron liittämistä Neuvostoliittoon elokuussa 1940.


Tallinnassa - miehitysmuseossa, pronssisoturipatsaalla ja merimuseossa

Lähdimme kirjoittamattoman aikataulun mukaan Tartosta Tallinnaa kohden. Vuokra-autona käytössämme ollut Chrysler Grand Voyager oli sopimuksen mukaan määrä palauttaa tankkattuna ja vahingoittumattomana klo 15.00 hotellimme läheisyydessä sijainneen vuokrakonttorin pihamaalle. Ja tämä myös onnistui, josta todisteena tasan kellon lyömällä otettu kuva. Matkalla pidimme Adaveren tuulimyllyravintolassa lounastauon. Siellä nautimme matkan parhaan pihviaterian, mutta mikään kiireisen miehen paikka se ei ollut.

Tallinnassa majoittauduimme hotelli Metropoliin. Lyhyen lepotauon jälkeen taksimatkasimme Tallinnan loistavaan miehitysmuseoon, Okupatsioonimuuseum. Virolainen Oleg-taksikuljettajamme kertoi syntyneensä Novosibirskissä Siperiassa ja syöneensä ensimmäisen kerran kunnolla vasta viisivuotiaana. Tuskin olivat hänen vanhempansa vapaaehtoisesti valinneet asuinpaikkaansa, vaan pikemmin Neuvostoliiton suurin matka- tai kyyditystoimisto NKVD - KGB. Toisaalta oli virolaisissakin harvoja sellaisia, jotka vapaaehtoisesti lähtivät neuvostomiehittäjien mukana Neuvostoliittoon, koska olivat uuden isännän apureiksi ryhtyneet.

Miehitysmuseo oli varta varten rakennettu kyseistä tarkoitusta varten. Museon näytteilleasettelut jopa videoesityksineen saati perinteisempine esillepanoineen näyttivät informaatioarvoltaan olevan huippuluokkaa ja selkeän kronologisesti järjestetty. Näytteillä oli mm. matkalaukkuja, tyrmänovia, neuvostoesineistöä ja hammaslääkärintuoli. Tuskin siinä oli porattu pelkästään hampaita tai tuoli kertomassa edistyksellisestä neuvostoliittolaisesta hampaanhoidosta. Alakerrassa oli erillinen neuvostopatsaiden osasto. Sinne se pronssisoturipatsaskin olisi oikeastaan kuulunut.

Museokäynnin jälkeen kävelimme kiireettä kauniissa loppukesän säässä vanhan kaupungin läpi ja ruokailimme raatihuoneentorilla. Vanha kaupunki oli kaunistunut entisestään ja turisteja oli runsaasti. Shoppailun jälkeen saavuimme takaisin hotelliimme, jossa lepäsimme hieman. Varsinaista ilta-ohjelmaa emme enää viettäneet. Seurue alkoi olla jossain määrin ryytynyt jatkuvasta matkaamisesta.

Seuraavana aamuna piipahdimme taksilla pronssisoturipatsaalla Tallinnan venäläisellä sotilashautausmaalla. Paikka oli sopivan matkan päässä entisestä sijoituspaikastaan Tõnismäeltä ja keskustasta. Ylipäätään seutu oli rauhallinen ja jopa arvokaskin paikka tarkoitukseensa. Enää eivät neuvostoveteraanien ja heidän hengenheimolaistensa voitonpäivän 9. toukokuuta juhlinta (ja nyt myös Pronssisotilaan 22.9.) ja siihen liittyneet provokaatiot loukkaa virolaisia ja aiheuta järjestyshäiriöitä. Mietimme sopivaa laulua tilanteeseen. Spontaanisti laulumiehemme luikautti säkeen "Erikaa". Se oli tyhjentävä viisu pronssisotilaalle ja pikavisiitille.
Pronssisotilaspatsas esittää virolaista painijaa Kristjan Palusalua, joka Siperiaan pakkotyöhön karkotettuna ja sieltä karkaamisen vuoksi puna-armeijaan miinanpolkijaksi rangaistuspataljoonaan pakotettuna loikkasi jatkosodan hyökkäysvaiheessa lokakuussa 1941 Itä-Karjalassa suomalaisten puolelle. Ne paikalle haudatut 13 neuvostosankaria (huom. vähäinen määrä) eivät kuolleet missään Tallinnan "vapautustaistelussa" 22.9.1944. Sellaista varsinaista taistelua kun ei ole koskaan käytykään. Osa heistä kuoli vähemmän sankarillisesti Tallinnan miehittämisestä seuranneissa ryyppyjuhlissa holtittoman ammuskelun ja räjäyttelyn seurauksena. Todennäköisesti vainajia myös tuotiin varta vasten paikalle muissa taisteluissa kaatuneina tai sotilassairaalasta.

Surullisen kuuluisalta patsaalta, joka aiheutti keväällä 2007 poliittisen ja kansainvälisoikeudellisen selkkauksen, palasimme Tallinnan vanhassa kaupungissa sijaitsevaan Merimuseoon, Eesti Meremuuseum. Museo on rakennettu vanhan kaupungin muurin torniin (Paksu Margareetta), ainakin viiteen eri kerrokseen. Museon katolta on jonninmoiset näköalat ainakin meren ja sataman suuntaan.

Sattuimoisin museossa oli pysyvän näyttelyn lisäksi erikoisesitys Narvajõensuun historiasta vanhoine esineineen ja valokuvineen. Vertaus "terijokeen" on osuva myös siinä, että alueen nykyinen tila ei verrattavissa ennen sotia vallinneeseen. Ja, että samanlaisia lomakuvia otettiin karjalankannaksen loistokuntoisella Terijoella viimeisenä rauhan kesänä 1939 kuin Narvajõesuussakin. Sen jälkeen alueet joutuivat yleisesti tunnetulle ja vieläkin näkyvälle neuvostorappiolle.

Virolaiset olivat ja ovat edelleen kuuluisaa merenkulkijakansaa, mikä näkyi museon runsaista kokoelmista. Meitä kiinnostivat lähinnä sodan ajan tapahtumat. Näyttelyissä oli kartta- ja kuvaselvitys puna-armeijan joukkojen paosta elokuun lopulla 1941 Tallinnasta Suomenlahtea pitkin Leningradiin ja Kronstadtiin.

Suomalaiset ja saksalaiset laivasto-osastot olivat yhteistoiminnassa tehneet mainitulle laivareitille perusteellisia miinoituksia. Niihin ja saksalaisten lentopommituksiin päättyi monen laivan merimatka uppoamiseen tai haaksirikkoon. Sotilaallisesti operaatio oli saksalaisten kannalta menestys, sillä puna-armeijalle aiheutettiin suuria mies- ja kalustotappiota. Toisaalta laivojen mukana oli myös paljon siviilejä: neuvostohallinnon vangitsemia virolaisia ja virolaisista puna-armeijaan pakkovärvättyjä sotilaita, miehitysjoukkojen perheitä, yhteistoimintatyyppejä jne.

Museovierailun jälkeen ostattelimme pakollisia tuliaisia Sadamarketista niin sukulaisille kuin itsellekin mm. tyttärelleni muumi-collegepuvun. Se kutistui ensimmäisessä pesussa melkein käyttökelvottomaksi. Myyjän äidinkieli ei ollut eesti. Kirjauduimme ulos hotellistamme ja hunttasimme D-terminaalia kohden. Söimme matkalla ties monennen wieninleikkeen ja sitten nousimme laivaan. Jonotukset alukseen ja sieltä pois olivat yhtä tylsiä kuin aikaisemminkin. Helsingissä olimme ajallaan ja kotikonnuille palasimme sunnuntai-iltana klo 21.00 aikoihin.


Yhteenveto

Yksi seurueemme jäsenistä sanoi matkan aikana ainakin kolme eri kertaa - Narvan linnassa, Narvajõesuun ja Peipsijärven rannoilla - että "tänne hän ei enää tule, nyt on tämä nähty".

Olivatko käynnit mainituissa paikoissa niin tyhjentävä kokemus, ettei tarvetta ole enää vierailla siellä uudestaan. Vai olivatko paikat niin tyhjänpäiväisiä, ettei niihin sen vuoksi kannata palata. Oli niin tai näin, matka sujui haavereitta ja ilman taloudellisia vahinkoja. Itse en ollut pystynyt siviilivelvollisuuksien vuoksi käymään kahteen vuoteen missään ulkomailla.

Viron kehitys on ollut positiivista ainakin kaiken sen perusteella, mitä matkan aikana näimme. Aikaisemmista matkakohteista sellaista ei ole voinut sanoa. Ainakin tuleva euroon liittyminen ja kerrottu öljynliuskeen tehokkaammasta hyödyntämisestä seuraava energiaomavaraisuusasteen ja energiaviennin kasvu todennäköisesti piristävät Viron taloutta merkittävästi.

Venäjä on Virolle pysyvä kohtalonkysymys. Viron pieni venäjämielinen vähemmistö taas vitsaus, jota Venäjä käyttää siekailematta hyväkseen. Toisin kuin Suomi Viro on liittoutunut paitsi taloudellisesti ja poliittisesti myös sotilaallisesti länteen vähentääkseen Venäjän vaikutusvaltaa ja uhkaa. Väestökysymys ratkeaa viimeistään ajan myötä Viron eduksi, jos se ei kohtaa uusia valtiollisia onnettomuuksia.

Kaikkea hyvää veljeskansalle!

keskiviikko 18. elokuuta 2010

Viron neuvostomiehitys ei ole myytti

Venäjä virallisesti väittää (Q-kohta), että Viron Tasavalta liittyi vapaaehtoisesti ja laillisessa järjestyksessä Neuvostoliittoon elokuussa 1940, eikä Viroa sotilaallisesti miehitetty ja sitten alistettu kansainvälisen tai valtiosääntöoikeuden vastaisesti.

Myös muutama henkilö, jotka toimivat Antifasistisen komitean (SAFKA) nimissä, levittävät Suomessa tätä valhetta "miehitysmyytistä" ja hokevat sekavia apartheidista. Tämä piskuinen sakki jopa syyttelee paitsi Viroa ja Suomea myös länsimaita yleensä historian väärentämisestä.

Naurattaisiko Stalinia ja muita Kremlin muurin laastattuja bolsevikkeja, jos kuulisivat alla näkyvän tsuhnan paatosta Moskovan Punaiselta torilla.


Sisäsiistimpi versio tässä linkissä.
Toisen samanhenkisen kirjoitus tässä linkissä.


Neuvostoliitto ja Saksa aloittavat Toisen maailmansodan

Toisen maailmansodan syttymiseen vaikutti ratkaisevasti ja alkuunpanevasti suurvaltojen Neuvostoliitton ja Saksan yhteistoiminta:

Neuvostoliitto (NL/ CCCP) ja Saksa solmivat 23.8.1939 Molotov-Ribbentrop -paktina tunnetun hyökkäämättömyyssopimuksen. Sen lisäpöytäkirjassa sotaa valmistelevat kommunistinen NL ja kansallissosialistinen Saksa sopivat etupiirijaosta maidensa välisellä alueella. Suomi ja Baltian maat so. Viro, Latvia ja liettua sovittiin kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiirin, Puola jaettiin kahtia sopimusosapuolten kesken. 

Sopimuksen täytäntöönpano alkoi silmiinpistävän nopeasti.Saksa hyökkäsi 1.9.1939 Puolaan. Neuvostoliitto puolestaan hyökkäsi idän suunnasta Puolaan 17.9.1939. Puola kukistui kolmessa viikossa.   

Iso-Britannia ja Ranska (liittoutuneet) julistivat 3.9.1939 Saksalle sodan Puolaan hyökkäämisen vuoksi. Mutta ne eivät julistaneet sotaa Neuvostoliitolle, vaan tyytyivät sen osalta diplomaattisiin vastalauseisiin. Itse asiassa Iso-Britannia oli yhdessä Ranskan kanssa yrittänyt saada Neuvostoliiton kanssa sotilasliiton Saksaa vastaan kesällä 1939. Mutta Stalin yllätti loordit ja monsieurit solmimalla kerrotun sopimuksen Saksan kanssa.


Keskinäinen avunantosopimus 27.9.1939

Neuvostoliitto ryhtyi välittömästi täytäntöönpanemaan Molotov-Ribbentrop -sopimusta myös Baltian maiden kohdalla. Viro pakotettiin solmimaan Moskovan Kremlissä keskinäinen avunantopimus: 

1) luovuttamaan Neuvostoliiton puna-armeijalle laivasto- ja lentotukikohtia, jotka sijaitsivat Viron valtion alueella

2) sallimaan enintään 25.000 puna-armeijan sotilaan ja aseistuksen sijoittamisen Viron alueelle ja puna-armeijan sotilaiden vapaan liikkumisen tukikohtiinsa. 

Virolle Neuvostoliiton vaatimukset tulivat täysin yllätyksellisesti. Neuvostoliitto väitti, että venäläinen Metallist-rahtilalus oli torpedoitu tuntemattoman sukellusveneen toimesta Viron rannikolla Narvanlahdella. Sen vuoksi neuvostohallitus katsoi, että Viro oli kykenemätön puolustamaan puolueettomuuttaan ja vaati Viroa allekirjoittamaan "keskinäisen avunantosopimuksen".

Muutamia kuukausia myöhemmin tämä mukamas torpedoitu ja upotettu Metallist-rahtialus ilmaantui aivan ehyenä Paldiskin satamaan, jonka Viro oli joutunut luovuttamaan laivastotukikohdaksi Neuvostoliitolle  (Oras s. 25). Tätä tekaistua episodia voidaan perustellusti pitää Viron "Mainilan laukauksina" so. tekosyynä Virolle esitettyihin vaatimuksiin puna-armeijan joukkojen saapumiselle Viroon.

Virossa virallinen valta ja yleinen kansalaiset yleisesti vastustivat Neuvostoliiton vaatimuksia. Mutta Virolla ei ollut mitään reaalisia mahdollisuuksia vastustaa hampaisiin saakka asevarusteltua suurvaltaa. Viron armeijassa oli vain 8.000 (-15.000) miestä. Sopimuksen seurauksena Viro jäi sotilaallisesti ja poliittisesti täysin Neuvostoliiton armoille. Makaaberin venäläisen näytelmän kruunasi se, että Stalin antoi Moskovassa käydyissä neuvotteluissa Viron valtuuskunnalle bolsevistisen kunniasanansa siitä, että Neuvostoliitto ei koskaan sekaantuisi Viron valtion sisäisiin asioihin. 


Viron sotilaallinen miehitys kesäkuussa 1940 ja täydellinen poliittinen alistaminen sen jälkeen 

Yhdeksän kuukauden ajan Neuvostoliitto tyytyi keskinäisen avunantosopimuksen sille antamiin oikeuksiin. Sen sopimuskumppani Saksa aloitti 10.5.1940 hyökkäyksensä Ranskaan ja Alankomaihin ja oli siten sidottu sotilaallisesti lännen suuntaan. Tämä kehitys antoi sysäyksen ja tilaisuuden Neuvostoliitolle ratkaista Baltian kysymyksen lopullisesti. 


I Neuvostoliiton sotilaallinen toiminta Viron miehittämiseksi (Manninen ss. 100-107)

Neuvostoliitto alkoi toukokuussa 1940 alkaen keskittämään Baltian maiden rajoille 23 divisioonaa puna-armeijan joukkoja  Tämä määrä oli enemmän kuin Neuvostoliitto oli keskittänyt joukkoja Suomea vastaan talvisodan alussa marraskuussa 1939.

Ennen näiden hyökkäysjoukkojen keskitystä Baltian maissa oli lokakuusta 1939 alkaen ollut kaikkiaan kolme erillistä puna-armeijan armeijakuntaa sekä ilmavoimien ja laivaston yksiköitä. Baltiaa vastaan keskitettyjen joukkojen lukumäärä ja massiivinen aseistus osoittavat, että Stalin ei halunnut jättää mitään sattuman varaan miehittääkseen sotilaallisesti ja alistaakseen poliittisesti Baltian maat.


Ennen puna-armeijan tunkeutumista Baltian maihin Neuvostoliiton Itämerenlaivasto ja sukellusveneet olivat saartaneet Baltian maat Itämereltä käsin katkaisemalla meriyhteydet. Tämä perustui Neuvostoliiton puolustusasiain kansankomissaariin toimintaohjeeseen, joka oli annettu 9.6.1940. Merisaarron tarkoituksena oli estää miehitettävältä alueelta hallitusten ja yleensä väestön ja omaisuuden pako, estää Baltian maiden armeijoiden kaluston kuten lentokoneiden ja alusten poisvienti naapurimaihin ja tietysti osallistua miehittämiseen maihinnousuilla satamiin. Viro oli täydellisesti saarrettu 16.6.1940. Puna-armeija antoi myös 9.6.1940 käskyn sotavankileirien perustamisesta.

Saarto kosketti myös Suomea ja suomalaisia. Kaksi saaroon osallistunutta NL:n puna-ilmavoimien DB-3 pommikonetta ampui 14.6.1940 klo 14.06 Suomenlahdella alas suomalaisen Kaleva-nimisen matkustajalentokoneen vähän sen jälkeen kun se oli noussut Tallinnan lentokentältä tavanomaiselle reittilennolleen Helsinkiin. Venäläinen sukellusvene nähtiin suomalaisen Brewster-hävittäjälentäjä Ilmari Juutilaisen tekemällä hälytyslennolla alasammutun suomalaiskoneen hylyllä. Myös Suomen talvisodan jälkeen NL:lle pakkovuokratun Hangon laivastotukikohdan neuvostosukellusveneet osallistuivat Viron saartoon.

Neuvostojoukot tunkeutuivat kaikkiin Baltian maihin 15.-17.6.1940. Viroon ja Latviaan eteni yhteensä 200.000 punasotilasta, Liettuaan lähes yhtä paljon. Etenemiskäsky oli annettu viimeistään 11.6.1940. Tietysti myös Virossa jo olevat puna-armeijan joukot osallistuivat miehittämiskampanjaan. Esimerkiksi Tallinnan lähellä olevan Paldiskin laivastotukikohdan miehistö ja kalusto saarsivat ja valtasivat Viron pääkaupungin kohtaamatta vastarintaa. Paldiskin neuvostopanssarit olivat jo 16.6.1940 illalla klo 16-18 siirtyneet Tallinnaan Viron armeijan kasarmille.

Neuvostoliiton Baltian maiden miehityksen sotilaalliset valmistelut olivat jo pelkästään edellä mainittujen joukkojen keskittämisen vuoksi kestäneet kaksi kuukautta.


II Neuvostoliittoon poliittinen toiminta Viron alistamiseksi ja kukistamiseksi ennen sotilaallista miehitystä

Ensin neuvostohallitus esitti uhkaavaatimuksen Liettualle 15.6.1940: liettualaisia vaadittiin muodostamaan uusi Neuvostoliitolle ystävällinen hallitus ja myöntämään puna-armeijalle rajoittamaton maahanpääsyoikeus.

Sitten Viroa ja Latviaa syytettiin Moskovan radion lähetyksissä 16.6.1940 sotilasliiton muodostamisesta Neuvostoliittoa vastaan. Viron hallituksen eroa vaadittiin, uuden ystävällismielisen hallituksen muodostamista ja neuvostojoukkojen maahanpääsyä Viroon ehdoitta.

Puna-armeijan ylin poliitiinen komissaari Lev Mehlis laati omille joukoilleen sodan varalta selityksen: Baltian maat eivät ole noudattaneet tukikohtasopimuksia (keskinäinen avunantosopimus) ja, että ne ovat suunnitelleet Neuvostoliiton Suomea vastaan käymän talvisodan aikana (30.11.1939 - 13.3.1940) hyökkäyksiä Neuvostoliitton Baltian maissa olevia tukikohtia vastaan. Mehliksen ideologinen perustelu sodalle Baltian maita vastaan kuului, "Jokainen sota, jota työläisten ja talonpoikien valtio (CCCP) käy, on oikeutettu sota, vapautussota".

Viron hallitus kiisti kaikki syytökset perusteettomina. Tosiasiassa Virolla ja Latvia oli ollut sotilasliitto kauan voimassa ennen po. tapahtumia. Syytös muuttui sitten niin, että Viron olisi pitänyt purkaa mainittu liitto ja, että Liettuaa olisi houkuteltu mukaan sotilasliittoon. Todellisuudessa Viro ei ollut tehnyt mitään toimia tai suunnitelmia sen alueella olevia puna-armeijan tukikohtia vastaan, vaan koetti tehdä kaikkensa välttääkseen antaa Neuvostoliittolle aiheen tai syyn tehdä lisävaatimuksia Viroa ja sen suvereniteettia kohtaan.

Nopeasti oli selvää, että Viron pääministeri J. Uluotsin laillisen hallituksen oli hyväksyttävä Neuvostoliitton uhkavaatimus ja se erosi. Vastarintaan ei ollut mahdollisuutta, Virossa oli jo arviolta 100.000 puna-armeijan sotilasta ja mikä oli selvästi vastoin avunantosopimuksessa rajattua tukikohtajoukkojen määrää.

"Sopimus" puna-armeijan joukkojen saapumisesta allekirjoitettiin 17.6.1940 klo 15.00. Leningradin sotilaspiirin komentaja kenraali Meretskov saneli salonkivaunussaan Narvan lähellä ehdot viiden puna-armeijan divisioonan sijoittamisesta pysyvästi Viroon. Tämä sopimus oli jo pantu venäläisten toimesta täytäntöön ennen kuin Viron armeijan ylipäällikkö kenraali Laidoner oli ehtinyt edes palata valtuuskuntansa kanssa takaisin Tallinnaan. Viron armeijan entisissä kasarmeissa olivat silloin jo uudet isännät, puna-armeijan sotilaat ja sotakalusto.


III Neuvostoliiton toimeenpanema vallankaappaus

Viron uusi hallitus ja uusi parlamentti asetettiin Viron valtiosäännön vastaisesti.

Myös Neuvostoliiton poliitiinen terrori alkoi heti miehityksen jälkeen. Venäläiset NKVD:n asiamiehet ja Viron laillisen poliisin korvanneen "Kansallisen itsepuolustuksen" epäilyttävät miehet tekivät pidätyksiä esim. Viron kansallislaulun laulamisesta, virolaisia isänmaan ystäviä kyyditettiin Neuvostoliittoon ja joitakin jopa teloitettiin.

Miehityksen alkaessa neuvostovirkailijat vapauttivat Viron vankiloista krimaalivangit. Mutta sillä ehdolla, että he osallistuivat mielenosoitukseen Tallinnassa uuden suuntauksen puolesta. Näin myös tapahtui. Vapautetut kriminaalit selitettiin olleen Viron poliitiisia vankeja. Tyhjät vankilat täyttyivät pian uusista ja todellisista poliittisista vangeista, niistä virolaisista, jotka eivät taipuneet uuteen neuvostokomentoon tai vain kuuluivat virkamiehiin tai yhteiskunnan muihin välttämättömiin elimiin.

a) Neuvostomielisen hallituksen nimittäminen

Andrei. A. Zhdanov johti ja ohjasi Viron bolsevoinnin ja liittämiseen Neuvostoliittoon. Se tapahtui välittömästi sen jälkeen kun miehitysjoukot olivat ottaneet maan sotilaallisesti haltuun. Zhdanov toimi maahan saavuttuaan 19.6.1940 neuvostohallituksen virallisena edustajana Virossa. Ensimmäiseksi hän esitti, hyväksyi ja vahvisti  edustamansa tahon puolesta Viron uuden neuvostoystävällisen hallituksen.

Zhdanov vieraili heti Viron presidentin Konstantin Pätsin luona ja esitti hänelle pääministeriksi Johannes Vares-Barbarusta. Sen jälkeen Vares-Barbarus itse vieraili nopeasti Pätsin luona ja palasi sitten takaisin Neuvostoliiton suurlähetystöön.Vares-Barbarus julisti vielä saman päivän (21.6.1940) aikana radiopuheessaan itsensä "kansan valitsemaksi" pääministeriksi ja nimesi hallituksen ministerit.

Viron uusi neuvostoystävällinen hallitus koostui poliittisesti tuntemattomattomista virolaisista. Joillakin heistä oli taustaa toiminnastaan NL:n hyväksi tai Viron poliittiselta painoarvoltaan mitättömissä kommunisti- tai vasemmistososialistipiireissä. Hyvin nopeasti tehtiin myös ministerienvaihdoksia. Moni tuoreista ministereistä osoittautui aivan sopimattomaksi tehtäväänsä. He myös itse huomasivat, että heidän kuten pääministeri Vares-Barbaruksenkin oli vähäisimmissäkin asioissa kysyttävä neuvoa päätöksiinsä Neuvostoliiton suurlähetystöstä. Ministeriössä toimi myös neuvostoliittolainen virkailija tai muu kommunisti/ tsekisti ns. päällystakki käytti suoraan todellista valtaa Kremlin ja Zhdanovin ohjeiden mukaan.

b) Viron laillinen parlamentti Riigivolikogu hajoitetaan ja uusi valitaan valtiosäännön vastaisessa järjestyksessä

Viron valtiosäännön vastaisesti asetettu uusi hallitus antoi jo 6.7.1940 asetuksen siitä, että Viron parlamentin molemmat kamarit hajoitetaan. Perusteeksi selitettiin, että ne eivät enää edustaneet kansaa. Uudet vaalit määrättiin toimitettavaksi jo 14.-15.7.1940. Viron valtiosäännössä tosin säädettiin, että uudet vaalit on toimitettava aikaisin kuukauden kuluttua hajottamismääräyksen antamisesta. Ehdokkaat tulisi asettaa varsin lyhyessä ajanjaksossa 9.7.1940 mennessä.

Asetuksessa kumottiin Viron vaalilain säännöksiä: keskusvaalilautakunnan päätöksistä ei saanut enää valittaa, nyt uusi hallitus nimesi keskusvaalilautakunnan jäsenet, äänestäjältä ei vaadittu enää äänestyslipun itselaskemista vaaliuurnaan, kiertävien vaaliuurnien käyttö sallittiin, äänestäjän ei tarvinnut todistaa henkilöllisyyttään jne. Nämä uudet muutetut säännökset osoittavat selvästi, että tulevat vaalit voittaisi se "joka laskee annetut äänet". Jokaiselle lakimiehelle on myös selvää, että hallituksen antamalla asetuksella ei voida valtiosääntöoikeuden mukaan kumota parlamentin säätämää lakia. Lain ja asetuksen ollessa ristiriidassa, noudatetaan lakia.

Samana  päivänä kun asetus julkaistiin Viron sanomalehdissä, niissä oli luettavissa myös "Työkansan liiton" vaaliohjelma. Täsmälleen samansisältöinen vaaliohjelma julkaistiin myös muissa Baltian maissa niiden omalla kielellä. Työkansan liiton ohjelma oli poliittiselta sisällöltään kommunistinen.

Muiden kuin Työkansan liiton ehdokkaiden asettuminen ehdolle vaaleihin estettiin täydellisesti. Aikaisemmin Viron politiikassa ja muussa julkisessa toiminnassa tunnettuja arvovaltaisia ja luotettuja henkilöitä asettui ehdokkaaksi yhteensä 80. Uuden hallituksen asettama keskusvaalilautakunta hylkäsi kuitenkin heidän kaikkien asettumisen ehdokkaaksi vaaleihin. Heidät selitettiin mm. kansanvihollisiksi ja "likaisiksi porvarillisiksi keinottelijoiksi", yksi ehdokas vangittiin epäillystä rikoksesta ja 17 henkilöä painostettiin luopumaan ehdokkuudestaan. Lisäksi asetettiin vain kahden päivän määräaika vaaliohjelman esittämiseksi sillä uhalla, että ehdokkuus hylättiin määräajan laiminlyömisen seurauksena.

Muiden ehdokkaiden kuin kommunistisen Työkansan liittoon kuulevien toiminta estettiin myös monilla muilla toimilla. Viron valtiosäännön takaamat kansalaisvapaudet kuten kokoontumisvapaus, järjestäymisvapaus ja lehdistön sananvapaus kumottiin tosiasiallisilla toimilla so. poliittisella painostuksella ja terrorilla. Viron media (sanomalehdet ja radio) otettiin uuden hallinnon toimihenkilöiden haltuun välittömästi. Media kuten kommunistinen sanomalehti Rahva Hääl välitti vain Työnkansan liiton vaaliohjelmaa.

Uuden hallituksen ja keskusvaalilautakunnan toimien jälkeen vaalipiireissä oli lähes poikkeuksetta vain yksi ehdokas ja joka kuului Työkansan liittoon. Tälläisessa tapauksessa olisi Viron valtiosäännön mukaan hänet tullut valita suoraan parlamenttiin ilman vaaleja, koska vastaehdokkaita ei ollut. Mutta tämä ei riittänyt uudelle hallinnolle, sillä virolaiset pakotettiin uhkauksilla äänestämään. Äänioikeudesta oli tullut äänestysvelvollisuus kuten Neuvostoliitossa. Silti suuri osa äänioikeutetuista rohkeni 14.-15.7.1940 jättää äänestämättä tai he äänestivät tyhjää äänestyspaikoilla, joissa aseistetut venäläissotilaat valvoivat äänestystoimitusta.

Vaalien tulos julistettiin jo 18.7.1940. Äänestysprosentiksi ilmoitettiin 84 %, joista Työkansan liittoa oli äänestänyt 93 %, 7 % äänistä oli hylätty. Mitään keinoja äänestystulosten oikeellisuuden tarkistamiseen ei ollut.

c) Viron liittäminen Neuvostoliittoon vastoin Viron valtiosääntöä

Rahva Hääl tiesi jo 17.7.1940, mitä uusi parlamentti tulisi ensi töikseen tekemään - Viron tasavalta on muutettava Viron sosialistiseksi neuvostotasavallaksi.

Vaalifarssissa valitut uudet edustajat osallistuivat parlamentin istuntoon ensimmäisen kerran 21.7.1940. Käsiteltävänä oli vain yksi asia - julistus ja anomus Viron halusta liittyä Neuvostoliittoon. Jotakin sähläystä tai jopa vastarintaa kuitenkin ilmeni jopa Työkansan liiton edustajien keskuudessa, sillä parlamentin istunto keskeytettiin.

Mutta jo seuraavana päivänä 22.7. po. julistuksesta päätettiin käsiä nostamalla tapahtuneessa äänestyksessä. Tätä äänestystä olivat parlamentissa valvomassa ja vartioimassa puna-armeijan sotilaita ja itse NKVD (Neuvostoliiton salainen poliisi).



Muissa Baltian maissa julkilausumat liittymiseksi NL:on oli annettu jo 21.7. Julkilausumat olivat kaikissa Baltian maissa samanlaiset noudattaen samoja sanankäänteitä. Sekä vaali- että liittymisprosessin käsikirjoittaja oli sama eli Neuvostoliitto.

Liittymisprosessi oli valtiosääntöoikeudellisesti laiton. Viron Tasavallassa voimassa olleen perustuslain mukaan parlamentti ei voinut yksin päättää po. asiasta, vaan sitä olisi perustuslain muutoksena tullut käsitellä molemmissa Riigivolikogin kamareissa ja presidentin vielä hyväksyä muutos. Tälläistä menettelyä ei noudatettu.

Neuvostoliitton korkein neuvosto hyväksyi Viron anomuksen 6.8.1940 ja teki päätöksen Viron liittymisestä Neuvostoliiton. Puheen Viron neuvostotasavallan puolesta piti Johannes Lauristin.


Viron neuvostomiehityksen seuraukset ja neuvostoterrorin saldo

Ensimmäisenä miehityskautena 1940 - 1941

- 8.000 virolaista (tai luvallisesti siellä asuvaa) pidätettiin tai vangittiin, heistä 98 % teloitettiin tai menehtyi muutoin,
- 10.000 virolaista karkoitettiin eli kyyditettiin Siperiaan vankileireille, heistä 60 % menehtyi,
- 34.000 virolaista miestä pakkovärvättiin puna-armeijaan, heistä 70 % kuoli sotatoimissa ja työleireillä Siperiassa,
- 25.000 virolaista evakuoitiin Saksan hyökkäyksen vuoksi Virosta Neuvostoliittoon kesällä 1941, heistä 20 % menehtyi,
- 1.100 virolaista katosi ja
- 500 pakeni maasta mm. Suomeen.

Toisena miehityskautena 1944 - 1991

- 30.000 virolaista pidätettiin tai vangittiin, hesitä 33 % teloitettiin tai menehtyi muutoin,
- 23.000 virolaista kyyditettiin Siperiaan, heistä 13 % menehtyi Siperiassa,
- 3.000 virolaista vastarintataistelijaa eli ns. metsäveljeä kuoli taisteluissa neuvostomiehittäjää ja heidän apureitaan vastaan,
- 500 virolaista pidätettiin ja vangittiin, koska he yrittivät säilyttää Viron itsenäisyyden ja
- 90.000 virolaista pakeni ulkomaille.

Lähde: Crimes of communism and the struggle for Estonia´s freedom, Tarton kaupungin museo 2006.

Vuosina 1940-1949 Viron väkiluku putosi runsaasta 1 100 000 hengestä n. 850 000 henkeen. Väestökadosta ehkä kolmannes muodostuu länteen pakenijoista, toinen kolmannes Neuvostoliiton itään karkoittamista ja viimeinen kolmannes sodassa kaatuneista, teloitetuista ja syntyvyyden romahtamisesta. Vuoteen 1955 mennessä Viroon tuotiin yli 200 000 ei-virolaista, jonka seurauksena virolaisten osuus Viron väestöstä laski 94 %:sta 74%:iin. Lähde.

Video neuvostoterrorista ja Viron tapahtumista vuosilta 1939 - 1941.



Lopuksi

Edellä selostetusta selvästä liittymisprosessin laittomuudesta ja rikollisuudesta huolimatta aikanaan Neuvostoliitto katsoi ja nykyinen Venäjän federaatio katsoo Viron omasta vapaasta tahdostaan liittyneen Neuvostoliittoon ja muuttuneen neuvostotasavallaksi. Sen vuoksi ne kiistävät Viron miehityksen. Tätä ns. antifasistinen komitea on viime vuosien aikana toistanut käsittämättömällä tarmolla. Neuvostovalhe on myös nyky-Venäjän virallinen valhe (lähde R-kohta).

Viron laittoman miehityksen ja liittämisen Neuvostoliittoon kiistäminen johtuu tosiasiassa Venäjän vaaliman neuvostomyytin ylläpitämiseen ja sen uskottavuuden puolustamiseen: Neuvostoliitto vapautti Itä- Euroopan Baltian maat ml. fasismista ja natsismista. Niin väärältä, jälkeen jääneeltä ja totalitaariselta kuin se kuullostaakin, sen vuoksi Venäjä edelleen kiistää sen mitä todella tapahtui.

Vertauksen vuoksi kukaan ei voine kuvitella tilannetta, jossa nykyinen Saksa alkaisi Venäjän tavoin puolustamaan Saksan valloituksia II maailmansodassa perustelemalla sitä Euroopan pelastamisella bolsevismilta tai juutalaisten rahavallalta.

Neuvostoliitto saavutti sotilaalliset ja poliittiset tavoitteensa ilman varsinaista sotaa. Se ei tee Viron miehitystä ja liittämistä Neuvostoliittoon yhtään sen oikeutetummaksi tai laillisemmaksi kuin se olisi saavutettu kansainvälisen oikeuden vastaisella hyökkäyssodalla. Sitä Neuvostoliitto selvästi ja täysimittaisesti valmisteli. Jo silloin voimassa olleen kansainvälisen oikeuden mukaan Neuvostoliiton edellä kerrotut miehityksen valmistelutoimet kuten merisaarto ja joukkojen keskitykset täyttivät jo itsessään hyökkäyssodan tunnusmerkit.

Virolaisten syyttely periksi antamisesta tai Viron valtio- tai sotilasjohdon soimaaminen liiasta myöntyväisyydestä suhteessa Neuvostoliittoon on turhaa ja matalamielistä panettelua ottaen huomioon maiden väliset voimasuhteet ja resurssit sekä silloin vallinneen maailman poliittisen tilanteen.


LÄHTEET

Ohto Manninen (2008), Miten Suomi valloitetaan - puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944.
Ants Oras (1948/1958), Viron kohtalonvuodet - Viron kansan vaiheet 1939-1941.
Ignas S. Shceynius (1942), Punainen tulva nousee.
August Annist "Jan Siiras" pseudonyymi (1942), Viro neuvostokurimuksessa - piirteitä Viron tapahtumista ja kehityksestä bolsevikkivallan aikana 1939-1941.

Erään toisen melko samansisältöinen kirjoitus tässä linkissä: Valheita Virosta.